Все это время и банки, и сочувствующие загадывали: "Пусть начнется рост!" И вот по результатам второго квартала практически все банковские показатели выросли. Но тогда с уверенностью говорить, что тенденция сломлена, было преждевременно. Все-таки рост объема кредитов, выданных летом, не самое логичное явление, да и происходил он на фоне аномальной жары и дыма лесных пожаров.

А уже по результатам третьего квартала можно сказать наверняка — банки выросли на пять. Ну, не то чтобы ровно на пять, вот, например, обязательства банков выросли на 4, 80. То есть, конечно, на 4, 8%. Активы тоже подросли в третьем квартале на 4, 4%. При этом, если учесть, что во втором квартале рост этих показателей составил 4, 6% и 4, 2% соответственно, то можно говорить о поступательной тенденции.

Если разбирать активы и обязательства подробнее, то оказывается, что кредиты в целом за три месяца увеличились на 4, 2%, а потребительские кредиты выросли на 5, 6%. Вложения банков в ценные бумаги показали рост в 5, 2%, а депозиты населения — 5, 7%. Вообще, все увеличение показателей банков в третьем квартале вертелось вокруг цифры в 5% — от бюджетных средств с приростом в 4, 1% до остатков на расчетных счетах, поднявшихся на 5, 9%. Вот и получается, что в целом "Коля сдал на пять", хотя в частности где-то что-то немножко и "отколото".

Таким образом, можно подводить первые итоги кризиса 2008 года. И лучше всего это делать в сравнении с кризисом 1998 года. А разделяет их гораздо больше, чем просто десять лет. Ведь в 1998 году фактически обанкротилось государство, отказавшись платить по своим казначейским обязательствам. Тогда же прекратили свое существование несколько системообразующих банков, но это дало толчок развития целому ряду средних банков. Кроме того, мощнейший импульс к развитию получил российский бизнес, вследствие девальвации рубля более чем в три раза за несколько месяцев.

В 2008 году, напротив, у государства серьезных проблем не было. Зато российские банки и компании, привыкшие жить за счет западных дешевых ресурсов, оказались от них отрезаны. Это привело к потере ликвидности и серьезной опасности экономического коллапса. Российские власти не допустили резкой и масштабной девальвации рубля, накачали экономику деньгами, раздав госбанкам дешевые стабилизационные кредиты, которые те должны были передать нуждающимся в ликвидности банкам и компаниям. В результате получилось, что бизнес в стране восстанавливается крайне медленно (иллюстрацией этого является описанное выше снижение объемов кредитования российскими банками с начала кризиса и до первого квартала этого года включительно). А влияние государственных кредитных организаций, как в банковской системе, так и в экономике в целом существенно возрастает.

Если посмотреть рейтинги банков, то по данным на 1 октября 2000 года, когда банковская система окончательно очистилась от банкротов, в первую десятку по активам входило четыре госбанка (включая муниципальный Банк Москвы). Кроме них там был один банк с иностранным участием и пять частных банков. Причем в первой пятерке было три госбанка и два частных. По данным на 1 октября 2010 года, ровно десять лет спустя, первые шесть позиций среди крупнейших банков по сумме чистых активов занимают госбанки (включая все тот же Банк Москвы). В числе оставшихся представителей первой десятки есть только два частных банка.

При нынешнем курсе развития российской экономики, когда наиболее масштабные проекты — государственные, ждать изменения наметившейся тенденции не приходится. А если учесть, что параллельно в России сокращается количество банков — их уже меньше тысячи, то в недалеком будущем отечественная банковская система рискует остаться и вовсе без частных банков. Останутся лишь госбанки и "дочки" иностранных кредитных организаций. Впрочем, может быть парочку частных банков для экзотики все же оставят.

Источник: Коммерсантъ