Напомню, что осенью 2008 г. активы ряда общих фондов банковского управления (ОФБУ) «Юниаструма» за день похудели на 80-90%. При внесении средств пайщикам обещали, что их деньги будут вложены в зарубежные активы, но на деле в портфелях фондов обнаружились многократно перезаложенные с «плечом» отечественные облигации, реализовать которые в какой-то момент оказалось невозможно.

Колорита картине добавило наличие в портфелях векселей компании «Ютрэйд.ру», в совладельцах которой числился зампред правления банка Денис Еганов. Погасить векселя на 26, 5 млн руб. «Ютрэйд.ру» также не могла, поскольку и сама пала жертвой игр в плечи. Официально банк выразил сожаление но вины не признал, так как инвестиционная декларация позволяла управляющим делать практически что угодно. С некоторыми пайщиками — например, с частью изначального руководства их инициативной группы, удалось договориться.

Остальные пошли в суд, но суды пока проигрывали. Аффилированность с «Ютрэйд.ру» доказать не удалось. Максимум, чего удалось пока добиться — это приостановки в декабре 2008 г. лицензии «Юниаструма» на работу на фондовом рынке. Однако, устранив имевшиеся на тот момент нарушения, банк очень быстро лицензию вернул. Ну, еще в Татарстане аннтимонопольщики нашли у «Юниаструма» нестыковки в рекламе — их тоже устранили.

А затем банк сам показал пайщикам, что его профессионализм гораздо выше, чем могли предполагать дилетанты — правда, проявился этот профессионализм совершенно с неожиданной стороны.

На форуме пайщиков antiuni.ru вдруг появился ряд некорректных утверждений о банке. Эти слова прожили на форуме не так уж долго — пока их не заметил модератор. Но так совпало, что банк их заметил раньше и зафиксировал этот факт — что дало повод подать на владельца сайта в суд. Возмещения ущерба в 300 000 руб. банк не добился (снял это требование сам), но публикацию опровержения суд счел оправданной. Решение суда, в принципе, устроило и владельца сайта, Руслана Ибрагимова, так что оспаривать его он не стал.

Через полгода же, после того, как прошел срок обжалования, «Юниаструм» подал второй иск — на возмещение судебных издержек, каковых насчитал, с учетом экспертизы, адвокатских гонораров и командировочных, целых 608 000 руб. Поскольку, не подав апелляцию, Ибрагимов фактически признал вину, второй суд он тоже проиграл. Разве что сумму компенсации скостили до 363 000 руб. — но все равно выходит, что на доказательство вины Ибрагимова банк потратил больше, чем изначально хотел получить в качестве компенсации.

По словам бывшего пайщика, банк готов снять свои требования в обмен на право владения сайтом — но на это Ибрагимов не согласен. Однако и денег у него после обслуживания в «Юниаструме» особо не прибавилось.

Так что теперь пайщики, не утратившие надежду на возврат денег, в складчину собирают деньги на компенсацию расходов банка — ему свои деньги удалось вернуть гораздо быстрее. Так что, несмотря на написанное в моем предыдущем посте, дилетантам с профессионалами спорить стоит не всегда.

Кстати, еще одно доказательство того, что профессионализм всегда в цене: о судьбе Еганова ничего не известно, зато другой управляющий «Юниаструма», Михаил Королюк, нашел новую работу. Пайщики приписывают именно Королюку идею достижения доходности иностранных индексов путем «репования» российских облигаций. Теперь Королюк признал ошибки, исправился и работает начальником отдела управления инвестициями и аналитической поддержки в ИФК «Солид».